涂層失效調(diào)查的邏輯方法

涂層失效調(diào)查的邏輯方法

By Rob Lanterman


沒(méi)有人希望涂層過(guò)早失效；包括總承包商、油漆承包商、業(yè)主或規(guī)范制定者。涂層失效會(huì)導(dǎo)致無(wú)法預(yù)估的成本、項(xiàng)目延誤、設(shè)備不得不停止使用、違約賠償金，而且經(jīng)常會(huì)引發(fā)訴訟。就像汽車事故一樣，涂層失效也會(huì)發(fā)生，盡管每個(gè)人都在努力避免。雖然有些人認(rèn)為，回顧過(guò)去確定涂層過(guò)早失效的原因沒(méi)有什么意義（只需修復(fù)并繼續(xù)），但是，如果不對(duì)根本原因的分析，則失效還是有可能再次發(fā)生的。也就是說(shuō)，如果你不知道錯(cuò)誤是什么，你就無(wú)法從中吸取教訓(xùn)。因此，假設(shè)對(duì)確定原因和管理失效調(diào)查感興趣，可以采取一系列邏輯步驟來(lái)回答一系列問(wèn)題。本文列出了回答這些問(wèn)題可以遵循的典型步驟。應(yīng)注意的是，每一次涂層失效都可能不同，每次失效調(diào)查都必須根據(jù)具體情況進(jìn)行調(diào)整。

應(yīng)該做什么？What was supposed to be done?

被問(wèn)到的第一個(gè)問(wèn)題是，“應(yīng)該做什么？”為了回答這個(gè)問(wèn)題，研究人員需要收集數(shù)據(jù)和文件。該過(guò)程的有用信息可能包括審核項(xiàng)目規(guī)范以及所用每種產(chǎn)品的涂料制造商產(chǎn)品數(shù)據(jù)表。了解所需的涂層厚度、涂敷方法、表面處理程度以及與所施工的涂層系統(tǒng)有關(guān)的其他性能標(biāo)準(zhǔn)。

這有意義嗎？Does it make sense?

審核規(guī)范和背景信息后，可以確定規(guī)范是否為成功的涂層項(xiàng)目實(shí)施提供了足夠及正確的信息。有時(shí)調(diào)查就到此為止，因?yàn)楸緫?yīng)該做的事卻不能確保正確，之后無(wú)論如何努力都是徒勞無(wú)功的。如果在項(xiàng)目之前進(jìn)行了涂裝條件評(píng)估，則報(bào)告中包含的信息可以幫助您深入了解規(guī)范可能未解決的任何潛在問(wèn)題。是否忽略了規(guī)范中需要解決的問(wèn)題？

做了什么？What was done?

調(diào)查過(guò)程的下一步是確定所做的事情。也就是說(shuō)，是否遵循了涂裝規(guī)范的要求？應(yīng)審核有關(guān)涂裝順序、涂層的間隔時(shí)間和大致時(shí)間的所有信息，包括表面處理日期、底漆、中間漆和面漆的涂覆日期，以及之前的維護(hù)或補(bǔ)漆日期。質(zhì)量控制/質(zhì)量保證人員編制的檢查報(bào)告可以提供關(guān)于所做工作的寶貴資料。檢查報(bào)告上的注釋/符號(hào)，包括在表面處理、混合或涂料施工過(guò)程中遇到的困難，在可用時(shí)也會(huì)有所幫助。詢問(wèn)項(xiàng)目期間在現(xiàn)場(chǎng)的人員，他們可以提供額外的見(jiàn)解，前提是他們能夠回憶起細(xì)節(jié)。最后，項(xiàng)目的照片文檔（數(shù)字圖像）以及遇到的任何問(wèn)題在調(diào)查過(guò)程中都是非常寶貴的。

發(fā)生了什么事？What happened?

為了確定涂層失效的潛在原因，應(yīng)進(jìn)行獨(dú)立調(diào)查。與犯罪現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查類似，這通常涉及到對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的訪問(wèn)、對(duì)涂層失效發(fā)生的結(jié)構(gòu)的訪問(wèn)以及實(shí)驗(yàn)室測(cè)試。現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和后續(xù)的實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)期間進(jìn)行的實(shí)際測(cè)試和收集的證據(jù)在很大程度上取決于涂層失效的具體情況和現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查期間觀察到的結(jié)果。典型的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查期間可能執(zhí)行的任務(wù)內(nèi)容包括：

目視檢查——在有代表性的不合格區(qū)域和合格區(qū)域?qū)ν繉舆M(jìn)行目視檢查，以確定是否存在污染、涂覆技術(shù)不良或其他不良特征。

失效模式——確定是否存在明顯的失效模式，例如，起泡和剝落是否主要發(fā)生低洼處、焊縫等處。

附著力——通常根據(jù)ASTM D3359“通過(guò)膠帶測(cè)試測(cè)量附著力”和/或ASTM D6677“用刀子評(píng)估附著力的標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試方法”對(duì)失效和非失效區(qū)域的涂層附著力進(jìn)行評(píng)估，根據(jù)涂層失效的性質(zhì)，可以進(jìn)行交替的附著力試驗(yàn)(即，拉拔或拉伸附著)。由于任何類型的附著力測(cè)試都會(huì)對(duì)涂層造成破壞，因此附著力測(cè)試的數(shù)量應(yīng)受到限制。

涂層厚度——應(yīng)測(cè)量涂層系統(tǒng)和各層（視情況而定）的厚度，以確定厚度是否符合規(guī)范和/或制造商的建議（在PDS中），或厚度是否與失效有關(guān)。

樣品采集/照片——應(yīng)從代表性不合格區(qū)域和合格區(qū)域收集樣品，并返回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行分析，在允許的情況下，應(yīng)獲取涂層失效和樣品位置的照片。

現(xiàn)場(chǎng)考察期間收集的樣本應(yīng)通過(guò)保管鏈轉(zhuǎn)交給專門從事涂層失效分析的實(shí)驗(yàn)室。實(shí)驗(yàn)室人員應(yīng)與研究人員溝通，以選擇適合失效的分析方案。采用精準(zhǔn)法對(duì)樣本進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室分析既昂貴又耗時(shí)。請(qǐng)注意，實(shí)驗(yàn)室可能還需要涂層材料的對(duì)照樣品進(jìn)行對(duì)比分析。

實(shí)驗(yàn)室分析結(jié)果與數(shù)據(jù)收集和現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查結(jié)果相結(jié)合，并根據(jù)客觀證據(jù)對(duì)涂層失效的原因提出意見(jiàn)。隨后可能會(huì)發(fā)生訴訟。

我們?cè)撛趺葱迯?fù)？How do we fix it?

根據(jù)調(diào)查結(jié)果，修復(fù)涂層失效的選項(xiàng)可能存在很大差異，需要根據(jù)具體情況確定。至關(guān)重要的是，在修復(fù)失效之前確定失效的根本原因，因?yàn)閷?dǎo)致首次失效的相同條件可能仍然存在，并且重復(fù)失效可能還會(huì)繼續(xù)。根據(jù)失效的程度，局部修復(fù)可能足以解決孤立的失效區(qū)域，或者如果在整個(gè)區(qū)域都觀察到失效，則可能需要完全清除并進(jìn)行翻新處理。這通常是針對(duì)失效/爭(zhēng)端于各方之間的談判重點(diǎn)。